In tempo di Cop 30 capiamo come la situazione in Medio Oriente si inquadra all’interno della crisi climatica. Riproduciamo un interessante articolo pubblicato sul sito Red on green.
di HANIEH Adam
Per più di un secolo, il Medio Oriente è stato al centro della costruzione dell’ordine mondiale contemporaneo. Oggi, la regione è il più grande esportatore di petrolio del mondo, e le sue vaste riserve hanno plasmato l’ascesa del capitalismo fossile e l’emergenza climatica in corso. Tuttavia, l’importanza del petrolio del Medio Oriente si estende ben oltre il suo ruolo di fonte di energia. La ricchezza che genera è integrata nel commercio globale di armi e nel sistema finanziario moderno. Queste dinamiche hanno reso il Medio Oriente una casa permanente del potere occidentale, soprattutto quello degli Stati Uniti. Per capire perché la lotta contro il capitalismo fossile è inseparabile dalle lotte per la giustizia in Medio Oriente, è necessario tracciare come il petrolio, il militarismo e l’impero siano stati intrecciati nel corso del secolo scorso.
L’impero fossile europeo
Le radici di questo ordine risiedono all’inizio del Novecento. Con il crollo dell’Impero Ottomano all’indomani della prima guerra mondiale, la Gran Bretagna e la Francia divisero il Medio Oriente in aree di influenza e controllo. Il petrolio è stato un fattore importante in questo processo: le riserve petrolifere della regione erano abbondanti, poco costose da estrarre e geograficamente vicino all’Europa. L’estrazione di questo petrolio era controllata da una manciata di compagnie europee che pagavano royalties minime ai monarchi locali sostenuti dal regime coloniale. A questo punto, le compagnie petrolifere statunitensi avevano poca presenza nella regione.
Sebbene il carbone rimanesse il combustibile fossile dominante del mondo durante questa fase iniziale della dominazione coloniale, il petrolio stava diventando sempre più importante, specialmente per la condotta della guerra1.[1] Nel 1914, ad esempio, Winston Churchill dichiarò che le riserve petrolifere dell’Iran erano essenziali per spostare la Marina britannica dal carbone alle navi alimentate a petrolio. Le navi alimentate a petrolio erano molto più leggere, più veloci e non avevano bisogno di spazio per le ingombranti aree di stoccaggio del carbone, in modo da poter trasportare armi e personale aggiuntivi. Il passaggio strategico al petrolio per la Marina britannica dipendeva dal dominio coloniale britannico in Medio Oriente. All’epoca, l’estrazione e la raffinazione del petrolio in Iran era gestita dalla Anglo-Persian Oil Company, una società di proprietà del governo 2britannico [2]. Oggi conosciamo questa azienda come BP.
Due transizioni: dal carbone al petrolio, e dalla dominazione europea alla dominazione americana
All’indomani della seconda guerra mondiale, il sistema energetico globale è passato in modo permanente dal carbone al petrolio come combustibile fossile primario (anche se questo passaggio non significava un concomitante declino del consumo di carbone, che ha continuato a crescere, raggiungendo livelli record nel 2024). Questa transizione energetica era strettamente legata all’emergere degli Stati Uniti come potenza mondiale dominante, soppiantando gli stati dell’Europa occidentale che erano stati indeboliti dalla guerra. A differenza della maggior parte dei paesi europei, gli Stati Uniti avevano vaste riserve di petrolio nazionali e le compagnie petrolifere statunitensi dominavano la produzione internazionale.
Il Medio Oriente era essenziale per il passaggio globale dell’uso di combustibili fossili. Con la domanda di petrolio in rapido aumento, Washington stava cercando di proteggere le sue riserve interne dalle pressioni sulle esportazioni che potrebbero far salire i prezzi interni. Il piano Marshall prevedeva quindi che il fabbisogno energetico dell’Europa dovesse essere soddisfatto principalmente dall’estero e che il petrolio del Medio Oriente fosse relativamente economico, abbondante e facilmente trasportabile. Più aiuti del Piano Marshall sono stati spesi per il petrolio che per qualsiasi altra merce – e la maggior parte proveniva dal Medio Oriente 3[3]. Pertanto, la transizione dal carbone al petrolio del dopoguerra in Europa occidentale è stato tanto uno sviluppo mediorientale quanto europeo.
Le due transizioni interdipendenti che si sono verificate durante questo periodo hanno avuto luogo in parallelo con il crollo del vecchio ordine controllato dagli europei in Medio Oriente 4[4]. I movimenti anticoloniali arabi e nazionalisti scoppiarono in tutta la regione, specialmente in Egitto, dove un monarca sostenuto dagli inglesi, il re er [5]Farouk I [5], fu rovesciato da un colpo di stato guidato dall’ufficiale militare popolare Gamal [6]Abdel Nasser [6], nel 1952. La vittoria di Nasser ha ispirato una serie di lotte sociali in tutta la regione, con richieste diffuse da parte dei movimenti politici di nazionalizzare le risorse petrolifere e utilizzare questa ricchezza per invertire gli effetti della dominazione coloniale.
Mentre la morsa politica di Gran Bretagna e Francia si indebolì in Medio Oriente, gli Stati Uniti lavorarono per affermarsi come la forza esterna dominante della regione. L’avanzata di Washington si basava su due grandi alleanze. Il primo è stato con l’Arabia Saudita. Durante il 1940 e il 1950, le compagnie petrolifere statunitensi hanno controllato appieno la produzione di petrolio saudita. L’Arabia Saudita, tuttavia, non era immune ai movimenti radicali di sinistra e ai disordini del lavoro, e c’era persino una corrente nasseristica all’interno della famiglia reale saudita. Di fronte a queste sfide, gli Stati Uniti hanno dato sostegno incondizionato a una fazione conservatrice della monarchia saudita, fornendo armi, formando la Guardia nazionale saudita e sostenendole contro i rivali interni e le correnti nazionaliste regionali. In questo modo, l’Arabia Saudita è stata incorporata in un ordine regionale e globale centrato sugli Stati Uniti.
Il secondo pilastro della potenza americana fu Israele, specialmente dopo la guerra del 1967, in cui Israele sconfisse l’Egitto e una coalizione di altri stati arabi, infliggendo un duro colpo al nasserismo e alle correnti politiche radicali 7nella regione.[7] Da quel momento in poi, gli Stati Uniti hanno iniziato a fornire a Israele miliardi di dollari in attrezzature militari e sostegno finanziario ogni anno, come continua a fare oggi. Come il Sudafrica dell’apartheid, l’alleanza degli Stati Uniti con Israele si basa sul fatto che Israele è un insediamento: un paese basato sull’espropriazione della popolazione di origine palestinese e sulla continua esclusione razzista dei palestinesi che sono rimasti sulla terraferma (sotto occupazione militare in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza o come cittadini palestinesi di Israele). Una parte sostanziale della società israeliana beneficia di questa espropriazione e violenza contro la popolazione palestinese, e sono arrivati a vedere questi privilegi in termini razziali e messianici. Con questa distinta struttura sociale e dipendenza dal sostegno esterno per la sua sopravvivenza, Israele è un alleato molto più affidabile degli Stati Uniti rispetto a un normale stato “cliente” (come l’Egitto o la Giordania, che deve sempre rispondere alle pressioni sociali e politiche dal basso).
Ecco perché Israele, nonostante un PIL pro capite superiore a quello del Regno Unito, Germania e Francia, ha ricevuto più aiuti esteri cumulativi degli Stati Uniti rispetto a qualsiasi altro paese al mondo. L’ex segretario di Stato americano Alexander Haig una volta ha descritto Israele come “la più grande portaerei statunitense del mondo”. Joe Biden, parlando nel 1986, ha definito Israele “un investimento migliore di 3 miliardi di dollari che facciamo”, dicendo che “se non c’è Israele, gli Stati Uniti dovrebbero inventare un Israele per proteggere i suoi interessi nella regione”. Insieme a questo sostegno militare ed economico, lo stato degli Stati Uniti ha anche lavorato continuamente per bloccare qualsiasi censura internazionale di Israele. Dal 1945, più della metà di tutte le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che gli Stati Uniti hanno posto il veto sono state quelle che criticano Israele. Questo sostegno degli Stati Uniti a Israele non è legato a un particolare presidente o partito – è bipartisan e non si è indebolito per più di sei decenni.
Petrolio, Opec e ricchezza petrodollaro
Un importante cambiamento nell’industria petrolifera globale ha avuto luogo nel 1960 con la creazione dell’Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio (Opec) da parte di cinque principali paesi produttori di petrolio: Iran, Iraq, Kuwait, Arabia Saudita e Venezuela8.[8] Al momento della creazione dell’OPEC, i suoi stati fondatori non controllavano completamente le enormi riserve petrolifere all’interno dei propri confini. Al contrario, l’estrazione, la raffinazione e la commercializzazione di quasi tutto il petrolio mondiale erano dominate da sette compagnie petrolifere americane ed europee, popolarmente conosciute come le “Sette sorelle” 9[9]. Queste aziende erano i precursori dei giganti petroliferi occidentali di oggi, come ExxonMobil, Chevron, Shell e BP. Dal giacimento petrolifero alla pompa di benzina, le sette sorelle controllavano l’estrazione globale del petrolio – anche negli stati membri dell’OPEC – che spedivano e trasformavano in prodotti raffinati venduti al consumatore finale (in gran parte situati nei mercati occidentali). Fondamentalmente, le sette sorelle hanno anche fissato il prezzo del petrolio greggio, pagando royalties minime ai governi dell’OPEC per il diritto di accedere ed estrarre il loro petrolio.
Con la creazione dell’Opec, tuttavia, i principali paesi produttori di petrolio hanno iniziato ad affermare il loro controllo sull’estrazione e la produzione di riserve lorde all’interno dei propri paesi. A livello globale, la graduale nazionalizzazione del petrolio da parte di questi paesi ha indebolito il potere delle compagnie occidentali sull’industria petrolifera e ha contribuito a sostenere l’ascesa delle compagnie petrolifere nazionali (NPC) in luoghi come l’Arabia Saudita. Nel 1970, le compagnie petrolifere occidentali detenevano più del 90% delle riserve petrolifere al di fuori degli Stati Uniti e dell’Unione Sovietica; un decennio dopo, la loro quota sarebbe scesa a meno di un 10terzo [10].
La nazionalizzazione del petrolio ha anche fatto sì che le compagnie petrolifere occidentali stessero perdendo la loro capacità di fissare il prezzo del petrolio, il che ha comportato una serie di importanti aumenti dei prezzi nel 1970. Poiché il petrolio è ora il più grande combustibile fossile del mondo, questi aumenti dei prezzi hanno fatto sì che gli stati produttori di petrolio stessero cominciando ad accumulare enormi livelli di ricchezza finanziaria dalle esportazioni. Tra il 1965 e il 1986, gli unici membri dell’OPEC in Medio Oriente avrebbero guadagnato circa 1,7 trilioni di dollari (1.700 miliardi di dollari) attraverso la vendita di petrolio, con l’Arabia Saudita che guadagnava oltre il 40% di quel totale.[11 Questi enormi surplus finanziari – soprannominati “petrodollari” dagli osservatori del tempo – formarono una parte cruciale dell’architettura finanziaria globale mentre si sviluppava a partire dal 1970. Ancora più importante, hanno contribuito a rafforzare la posizione degli Stati Uniti – al vertice di un sistema finanziario internazionale incentrato sul dollaro – dei mercati finanziari statunitensi e delle istituzioni finanziarie euro-statunitensi.
Il rapporto tra gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita e le altre monarchie del Golfo era essenziale per lo sviluppo di questo sistema finanziario. Il sostegno degli Stati Uniti alla monarchia saudita ha assicurato che il controllo del petrolio non sarebbe stato utilizzato per sconvolgere radicalmente il sistema politico globale. Fondamentalmente, i sauditi hanno anche convenuto che il petrolio avrebbe prezzato in dollari USA (fino alla metà degli anni ’70, circa il 20% delle transazioni petrolifere internazionali sono state effettuate in sterline britanniche). Questo ha contribuito a consolidare il dollaro USA come valuta di riserva internazionale, perché tutti i paesi sono stati costretti a detenere grandi quantità di dollari per finanziare le loro importazioni della più grande merce del mondo12.[12] Per gli Stati Uniti, questo significava anche che la domanda internazionale di dollari superava il fabbisogno interno, in modo che gli Stati Uniti potessero spendere più all’estero di quanto guadagnassero con meno preoccupazione per l’inflazione o le preoccupazioni sui tassi di cambio che costringevano altri paesi. Il dollaro che funziona come valuta di riserva mondiale, gli Stati Uniti hanno guadagnato un’enorme leva su altri stati con la minaccia di sanzioni o esclusione dal sistema bancario degli Stati Uniti. Oggi possiamo vedere queste realtà.
Una parte significativa di questa struttura finanziaria ha comportato il ricircolo della ricchezza del petrolio del Golfo nei mercati finanziari degli Stati Uniti13.[13] Un aspetto di questo è stato l’acquisto di buoni del Tesoro degli Stati Uniti e altri titoli statunitensi. Una serie di accordi segreti furono negoziati tra il governo degli Stati Uniti e la monarchia saudita per convogliare le entrate petrolifere verso i mercati statunitensi, e alla fine degli anni 1970, l’Arabia Saudita avrebbe detenuto un quinto di tutti i buoni del Tesoro detenuti da governi al di fuori degli Stati Uniti. Il Golfo è diventato anche uno dei maggiori acquirenti di armi e attrezzature militari di fabbricazione statunitense, una relazione che continua fino ad oggi.
Link Est-Est
Per la maggior parte del ventesimo secolo, le esportazioni di petrolio del Golfo si stavano in gran parte spostando verso l’America occidentale e settentrionale, con la ricchezza dei petrodollari che si ricircolava nei mercati finanziari occidentali attraverso i vari percorsi sopra descritti. A partire dai primi anni 2000, tuttavia, la geografia dell’industria petrolifera ha iniziato a cambiare radicalmente in parallelo con l’emergere della Cina come nuovo “workshop del mondo”. L’ascesa della Cina come centro manifatturiero e industriale globale ha portato a una rapida crescita del fabbisogno energetico del paese, e la maggior parte sono state soddisfatte dalle importazioni.
Nel 2000, la Cina rappresentava solo il 6% della domanda globale di petrolio; entro il 2024, il paese consumava circa il 16% del petrolio mondiale, più di qualsiasi Europa combinata. Oggi, quasi la metà delle esportazioni mondiali di petrolio vanno in Asia orientale, principalmente in Cina. La maggior parte delle importazioni di petrolio cinese proviene dal Medio Oriente, in particolare dalle monarchie del Golfo e dall’Iraq. La Cina ha anche portato a un enorme aumento della domanda di gas naturale – nel 2024, con poco meno di un quinto delle esportazioni mondiali di gas naturale liquefatto (GNL) che vanno in Cina, con il Golfo che si classifica come il secondo più grande fornitore di queste esportazioni (dopo l’Australia).
Le esportazioni di petrolio e gas del Golfo sono in gran parte controllate dalle compagnie petrolifere nazionali (NPC) della regione – come Saudi Aramco, ora la più grande compagnia petrolifera del mondo. A differenza degli anni 1970, gli NPC del Golfo non sono più semplicemente coinvolti nell’estrazione del petrolio greggio, poiché si sono espansi a valle nella raffinazione, nei prodotti petrolchimici (come plastica e fertilizzanti), così come nel marketing, nella spedizione e nella logistica. Aziende come Aramco hanno anche lanciato una serie di joint venture in Cina, Corea del Sud e Giappone, approfondendo le interdipendenze tra il Golfo e i mercati dell’Asia orientale. Questo circuito di idrocarburi “Est-Est” è ora un importante obiettivo della produzione e del consumo globale di combustibili fossili, ed è in gran parte dominato dai CPN del Golfo e cinesi piuttosto che dalle tradizionali compagnie petrolifere occidentali.
La crescita della domanda globale di petrolio e gas legata all’aumento della Cina è stata accoppiata con due decenni di prezzi del petrolio relativamente elevati. Per le monarchie del Golfo, questo ha prodotto un nuovo boom di petrodollari, con migliaia di miliardi di dollari di ricchezza petrolifera che si riversano nelle loro banche centrali e nei fondi sovrani. La portata di questa ricchezza è in parte indicata nelle riserve valutarie del Golfo, che hanno raggiunto 800 miliardi di dollari nel 2024, il quarto più grande al mondo dietro Cina, Giappone e Svizzera. Insieme a queste riserve della banca centrale, quasi 5 trilioni di dollari di attività sono controllate da fondi sovrani con sede nel Golfo – circa il 40% della ricchezza sovrana del mondo.
Nonostante il cambiamento verso est delle esportazioni di energia del Golfo, la ricchezza del petrolio della regione rimane in gran parte focalizzata sui mercati finanziari degli Stati Uniti e dell’Europa occidentale. Gli investimenti nel Golfo nei mercati azionari statunitensi, ad esempio, sono quasi triplicati dal 2017 e ora rappresentano circa il 5% di tutti gli investimenti esteri in società statunitensi. Continuando le tendenze storiche, anche l’esportazione di attrezzature militari occidentali nel Golfo è salita alle stelle negli ultimi dieci anni. Più di un quinto delle esportazioni mondiali di armi è andato nel Golfo tra il 2019 e il 2023, superando qualsiasi altra regione del mondo. Questi includono aerei, navi e missili, con una stragrande maggioranza fornita dagli Stati Uniti – insieme a Italia, Francia e Regno Unito. In effetti, circa un quarto delle esportazioni di armi statunitensi è andato in Arabia Saudita da solo durante il 2016-2020, e l’Arabia Saudita è rimasto il più grande singolo destinatario di armi statunitensi nel 2020-2024. Attraverso questi acquisti, la spesa militare del Golfo fornisce un flusso di entrate chiave per le compagnie militari statunitensi, rafforzando contemporaneamente legami strategici più ampi tra le monarchie del Golfo e lo stato degli Stati Uniti.
Gli accordi sulle armi con l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti hanno anche sostenuto la sopravvivenza delle industrie alleate in paesi come la Gran Bretagna, dove le vendite di aerei da combattimento a Riad si sono dimostrate vitali per sostenere il settore aerospaziale nazionale del Regno Unito. Queste armi, a loro volta, sono state dispiegate dagli Stati del Golfo per perseguire politiche estere sempre più assertive, in modo più distruttivo in Yemen e Libia, ma anche negli sforzi per plasmare traiettorie politiche in tutto il più ampio Medio Oriente e Corno d’Africa.
Perché la Palestina è una questione climatica
Questi flussi di energia e di petrodollari devono essere compresi nel contesto della più ampia geopolitica del Medio Oriente. Il centro qui è il relativo indebolimento del potere degli Stati Uniti nella regione negli ultimi due decenni, una tendenza che ha accelerato dopo l’invasione dell’Iraq del 2003. Sebbene Washington rimanga il giocatore esterno dominante, la sua posizione è sempre più sfidata da altri Stati, tra cui Cina e Russia. Le potenze regionali – come Turchia, Arabia Saudita, Qatar ed Emirati Arabi Uniti – continuano ad espandere la loro influenza, anche se rimangono profondamente legate alle strutture militari e finanziarie statunitensi. L’Iran, al di fuori di questo sistema di alleanze radicato negli Stati Uniti dalla rivoluzione del 1979, sta anche perseguendo le proprie reti e strategie regionali che spesso lo portano al confronto con Washington. Queste dinamiche costituiscono una parte fondamentale del più ampio indebolimento dell’egemonia globale americana e si dispiegano nel mezzo delle crisi sociali, politiche ed ecologiche sovrapposte del nostro mondo contemporaneo.
Di fronte a queste sfide, gli Stati Uniti hanno cercato di riaffermare il loro primato in Medio Oriente. La chiave di questo è un tentativo di lunga data di collegare insieme i due pilastri principali del potere degli Stati Uniti nella regione – le monarchie del Golfo e Israele – all’interno di un unico blocco allineato con gli interessi americani.[] Una chiara indicazione di questa direzione strategica è arrivata con gli accordi di Abramo sostenuti da Trump del 2020[], in cui gli Emirati Arabi Uniti e il Bahrein hanno formalmente normalizzato le sue relazioni con Israele. Questo accordo, motivato da significativi incentivi statunitensi, ha aperto la strada a un accordo di libero scambio tra gli Emirati Arabi Uniti e Israele nel 2022 – il primo del suo genere tra Israele e uno stato arabo. Il Sudan e il Marocco seguirono rapidamente, dando a Israele relazioni diplomatiche formali con quattro stati arabi. Oggi, Israele ha relazioni formali con i paesi che rappresentano circa il 40% della popolazione della regione araba, tra cui alcune delle sue più grandi potenze politiche ed economiche.
Il sostegno a Israele e alla sua guerra genocida a Gaza è parte integrante di questa strategia americana. L’espansione militare di Israele dal 2023 – da Gaza al Libano all’Iran – è stata un tentativo di riscrivere la politica della regione e aprire la strada a una sorta di normalizzazione con il Golfo (specialmente l’Arabia Saudita) come parte di qualsiasi accordo del dopoguerra. Collegando la potenza militare di Israele alle riserve di idrocarburi del Golfo, a vasti surplus finanziari e al commercio di petrolio basato sul dollaro, Washington mira a respingere la sua posizione regionale e globale indebolita. Il successo non solo garantirebbe l’influenza degli Stati Uniti in Medio Oriente, ma fornirebbe anche una leva decisiva in qualsiasi confronto più ampio con la Cina (specialmente data la dipendenza della Cina dalle importazioni di petrolio del Golfo).
In definitiva, queste dinamiche non possono essere separate dalla posizione cruciale del Medio Oriente nel nostro mondo incentrato sui combustibili fossili. Gli Stati del Golfo e i loro NPC stanno raddoppiando i loro sforzi sulla produzione di idrocarburi, bloccando il pianeta in una certa traiettoria di catastrofe climatica. Per gli Stati Uniti, questa espansione crescente dei combustibili fossili – legata alla sua alleanza strategica con le monarchie del Golfo e alla loro normalizzazione con Israele – è una fonte cruciale di potere in un momento in cui il dominio del mondo degli Stati Uniti sta affrontando sfide crescenti. Non ci può essere smantellamento dell’ordine fossile, nessuna vera liberazione palestinese, senza rompere queste alleanze. Questo è il motivo per cui la Palestina è al centro di una lotta contro il capitalismo fossile – e perché la straordinaria battaglia per la sopravvivenza da parte dei palestinesi oggi, a Gaza e oltre, è inseparabile dalla lotta per il futuro del pianeta.[]
Adam Hanieh
Professore di Economia Politica e Sviluppo Globale presso l’Università di Exeter e ricercatore distinto presso l’Istituto di studi internazionali e regionali presso l’Università di Tsinghua a Pechino.
Tradotto per FSS da Adam Novak
Note
1[1] Timoteo C. Winegard, La prima guerra mondiale del petrolio, University of Toronto Press: 2016.
2[2] Mattin Biglari, Nazionalizzare il petrolio e la conoscenza in Iran: lavoro, decolonizzazione e modernità coloniale, 1933-51, Edinburgh University Press: 2025.
3[3] David S. Pittore, “Il piano Marshall e l’olio”, Storia della guerra fredda, 2009, vol. 9, pp. 159-175.
4[4] Adam Hanieh, Crude Capitalism: Oil, Corporate Power, and the Making of the World Market, Verso: 2024.
5[5] Re Farouk Iehm (1920-1965) ha governato l’Egitto dal 1936 al 1952. È stato rovesciato da un colpo di stato da ufficiali nazionalisti.
6[6] Gamal Abdel Nasser (1918-1970) è stato il secondo presidente egiziano dal 1954 al 1970. Divenne una figura emblematica del nazionalismo arabo e del movimento non allineato, soprattutto dopo la sua nazionalizzazione del canale di Suez nel 1956.
7[7] Adam Hanieh, Robert Knox e Rafeef Ziadah, Resisting Erasure: Capital, Imperialism and Race in Palestine, Back: 2025.
8[8] Giuliano Garavini, L’ascesa e la caduta dell’OPEC nel XX secolo, Oxford University Press: 2019.
9[9] Le “Seven Sisters” erano: Standard Oil of New Jersey (ora Exxon), Standard Oil of New York (ora Mobil), Standard Oil of California (ora Chevron), Texaco, Gulf Oil, Royal Dutch Shell e Anglo-Persian Oil Company (ora BP).
10[10] Brian Levy, “World Oil Marketing in Transition”, International Organization, 1982, vol. 36, pp. 113-13.
[11] Adam Hanieh, Crude Capitalism: Oil, Corporate Power, and the Making of the World Market, Verso: 2024.
[12] Adam Hanieh, Crude Capitalism: Oil, Corporate Power, and the Making of the World Market, Verso: 2024.
[13] David E. Spiro, La mano nascosta dell’egemonia americana: riciclaggio di Petrodollar e mercati internazionali, Cornell University Press: 1999.
[14] Adam Hanieh, Robert Knox e Rafeef Ziadah, Resisting Erasure: Capital, Imperialism and Race in Palestine, Back: 2025.
[15] Gli accordi di Abramo sono una serie di accordi di normalizzazione diplomatica tra Israele e diversi Stati arabi, negoziati con il sostegno dell’amministrazione Trump nel 2020.
[16] Adam Hanieh, Robert Knox e Rafeef Ziadah, Resisting Erasure: Capital, Imperialism and Race in Palestine, Back: 2025.
FONTI
The Middle East and Fossil Capitalism: Oil, Militarism and the Global Order
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article76879
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article76880
https://vientosur.info/oriente-medio-y-el-capitalismo-fosil-petroleo-militarismo-y-orden-mundial/